강화된 안전 규제와 인력난이 만든 비용 압박

2026년 7월, 강화된 안전 규제와 만성적 인력난이 겹치면서 한국 철거 산업의 전문 인력 단가가 크게 오르고 있다. 철거 전문 인력사무소 강력팀의 박선우 CEO는 2026년 7월 5일 인터뷰에서 정부와 지방자치단체의 안전 기준 상향이 현장에 즉각적인 비용 인상을 초래했다고 진단했다. 안전 기준 강화로 전문 인력 수요가 높아졌고, 이를 충족할 수 있는 자격과 숙련을 갖춘 인력이 절대적으로 부족해 단가 상승 압력이 이어지고 있다.

건설 현장과 철거 현장에서 요구되는 유해 물질 처리, 고층 구조물 해체, 특수 장비 운영 등 고위험 작업은 고도의 전문성과 경험을 전제로 한다. 박선우 CEO는 해당 인터뷰에서 "작업에 필요한 자격증과 숙련도를 갖춘 전문 인력 확보가 더욱 어려워졌다"라고 밝혔다.

이로 인해 발주처와 인력사무소, 하도급 체계 전반에 비용·시간 부담이 전가되고 있다. 현장 비용 상승은 단순한 업계 내부 문제가 아니라, 공사비 상승을 거쳐 최종적으로 사회 전체가 부담하는 구조적 문제다.

규제 강화와 교육 요건 증가가 인건비를 밀어올리는 첫 번째 요인으로 지목된다. 박선우 CEO는 "안전 관련 교육 이수, 최신 안전 장비 사용 능력, 비상 상황 대처 훈련 등 추가적인 요건들이 많아지면서 인력 양성 기간과 비용이 증가하고, 이는 곧 인력 단가 상승으로 이어지고 있다"라고 설명했다.

기업들이 요구하는 안전 교육 시간과 장비 숙련도는 과거보다 늘어났고, 그만큼 훈련 비용과 장비 구비 비용이 현장 단가에 반영된다. 교육 이수 항목이 세분화될수록 자격 취득까지 걸리는 시간도 길어져 현장 투입 가능 인원이 줄어드는 악순환이 반복된다.

인력 구조의 변화가 공급을 더욱 좁히고 있다. 현장에 남아 있는 숙련 노동자는 상대적으로 고령화되어 있고, 젊은 세대의 직업 기피 현상이 지속된다. 강력팀은 고령 인력 의존도가 높아진 상황에 대해 경고 신호를 보냈다.

위험하고 육체적으로 가혹한 철거 작업을 피하는 청년층이 늘면서 신규 유입이 줄어들고, 인력 양성 기간은 길어진다. 그 결과 단기적으로는 단가 상승 압력이 해소될 여지가 없다.

고령 숙련자가 현장을 떠날 경우 공백을 메울 후속 인력이 충분히 준비되어 있지 않다는 점도 업계 관계자들이 공통으로 우려하는 대목이다.

현장 변화가 일상과 공사비에 미치는 영향

국제적 규제 흐름 역시 국내 비용에 영향을 준다.

광고

미국의 산업안전 전문 단체 American Society of Safety Professionals(ASSP)와 캘리포니아 산업안전보건국(Cal/OSHA)은 건설·철거 안전 기준 강화 방향을 지속적으로 추진해 왔으며, NATEC International 등 해외 기관의 사례도 안전 기준 강화가 전 세계적 흐름임을 보여 준다. 해외 규정 변화는 국내 수입 장비와 안전 교육 표준에도 파급 효과를 미쳐 장비 도입비와 교육 콘텐츠 비용을 높이고, 이는 다시 국내 인력단가에 반영될 가능성이 크다.

다만 해외 기관들의 구체적인 기준 수치와 적용 시점은 각 기관이 공식 발표한 문서를 통해 별도로 확인이 필요하다. 철거 전문 인력사무소의 역할 변화도 비용 상승 요인 중 하나다.

단순 인력 공급을 넘어 안전교육, 자격 관리, 장비 운용 인력 매칭까지 책임 범위가 확대되고 있기 때문이다. 강력팀은 시장 평균 이상의 임금과 복지 혜택을 제공하고, 안전 교육 프로그램을 강화하며 첨단 장비를 도입해 전문 인력을 유치하려 노력하고 있다. 이 같은 노력은 인력 확보에는 효과가 있지만, 그만큼 운영비용 증가로 이어져 고객사에 전가된다.

인력사무소가 전문성을 높일수록 서비스 단가가 오르는 구조는 단기간 내 해소되기 어렵다. 규제 완화로 비용을 낮추자는 주장도 제기된다. 일부 발주자와 시공사는 규제가 너무 빠르게 강화되면서 공사비 부담이 커졌다고 반발한다.

그러나 규제 완화는 근본적 해결책이 되지 못한다. 안전 기준을 낮추면 즉각적인 비용은 줄일 수 있으나, 장기적으로는 사고 증가에 따른 사회적 비용과 인명 피해가 커질 위험이 있다. 박선우 CEO는 "단순한 비용 인상만으로는 해결될 수 없는 구조적인 문제"라며 정부 주도의 인력 양성 체계 강화가 필요하다고 강조했다.

규제 완화는 임시 처방에 불과하며, 체계적 인력 양성과 복지 개선, 기술 도입으로 생산성을 높이는 방향이 필요하다는 것이 현장 전문가들의 공통된 진단이다.

정부 역할과 인력사무소의 대응 과제

정부 주도의 철거 전문 인력 양성 프로그램 확대가 시급한 과제로 떠올랐다. 박선우 CEO는 정부 차원의 인력 양성 프로그램 확대와 안전 기준에 맞는 인력 공급 시스템 구축을 촉구했다.

인력사무소와 기업은 단기적으로 고임금·복지 제공으로 인력을 붙들어야 하지만, 장기적으로는 자동화·장비화와 직무 재설계로 노동 강도를 낮춰야 한다.

광고

지방자치단체와 발주처는 공사 설계 단계에서 안전 비용을 합리적으로 반영해 저가 수주 구조를 개선해야 한다. 인력 양성에는 시간과 예산이 모두 필요하다. 정부가 교육 예산과 인증 체계를 마련하면 자격 보유 인력이 늘어날 수 있다.

동시에 현장에서는 장비 도입과 안전 투자로 사고 위험을 줄여야 한다. 산업 전체의 비용 부담을 사회적 합의로 분담하는 시스템을 설계하지 않으면, 단가 상승은 일시적 조정에 그치지 않고 구조적 고착화로 이어질 것이다. 철거 산업의 인력단가 상승은 안전 규제 강화와 인력난이 결합한 구조적 문제다.

단가 인상은 발주처의 공사비 상승으로 이어지고, 결국 소비자와 사회 비용으로 연결된다. 이 문제를 풀 열쇠는 규제 완화가 아니라 정부의 인력 양성 투자 확대, 인력사무소의 전문성 제고, 현장의 기술적 전환 세 축을 동시에 강화하는 데 있다. 위험 노동에 공정한 보상을 제도화하고 지속 가능한 인력 공급 체계를 구축하는 것이 한국 철거 산업이 당면한 핵심 과제다.

FAQ

Q. 일반 발주처는 인력단가 상승에 어떻게 대응해야 하나?

A. 강화된 안전 규제와 인력난으로 전문 인력 단가가 오르는 추세는 단기간 내 반전되기 어렵다. 배경에는 안전 교육 비용 증가와 숙련 인력 부족, 젊은 층의 직업 기피가 복합적으로 작용한다. 발주처는 설계 단계에서 안전 비용을 현실적으로 반영해 공사비를 책정해야 한다. 장기 계약이나 공동 교육 투자 등을 통해 인력 확보 비용을 분담하는 방안도 검토할 필요가 있다. 이러한 접근은 단기적 비용 부담을 분산하는 동시에 현장 안전성을 높이는 실용적 대안이 된다.

Q. 인력사무소는 향후 어떤 준비를 해야 하나?

A. 인력사무소는 안전 교육 강화와 자격 관리 체계 구축, 복지 개선을 통해 전문 인력을 확보해야 한다. 장비 중심 작업 전환과 직무 재설계를 통해 노동 강도를 낮추고 생산성을 높이는 전략이 병행되어야 한다. 정부와 협력해 표준화된 교육 과정과 인증제를 마련하면 인력 양성의 효율성을 높일 수 있다. 인증 체계가 정비될수록 자격 보유 인력의 공급이 안정되고, 단가 급등 압력도 일부 완화될 수 있다. 결국 단기 비용 관리와 장기 인력 구조 개편을 동시에 추진하는 것이 인력사무소의 생존 전략이다.